« 19 – 6 score honorable | Page d'accueil | Peu d'activité »
18.04.2008
Quand on nous prend pour des ânes
"Confusion et mensonge" Luc Chatel persiste et signe. Il continue à nous prendre pour des ânes. "oui, un décret est en préparation", "il s'agit d'un transfert, 50 euros de plus sont donnés à ceux qui font garder leurs enfants, ce qui coûte 40 millions d'euros".
Autres mots prononcés par les députés UMP "Il faut la solidarité gouvernementale et la loyauté". C'est étonnant qu'il faille le dire, je croyais naïvement que c'était un axiome de base.
Un sujet d'actualité : biocarburants, coup d'arrêt, ils deviennent contestables quand la planète crève de faim. José Bové crie qu'il est très important de savoir si on nourrit les personnes ou si on nourrit les bagnoles !
Le président Lula n'est pas d'accord et il prouve le contraire, lui le brésilien qui est à la tête de l'un des plus grands pays producteurs de biocarburant. http://www.liberation.fr/actualite/economie_terre/321745....
Je me suis intéressé cet après midi à Edward Lorenz
et à sa théorie sur le chaos. Ce Monsieur vient de nous quitter. Impressionnant.
L'effet papillon reste spectaculaire.
En 1972, Lorenz publie : "Prévisibilité, le battement d'aile d'un papillon au Mexique peut-il provoquer une tornade au Texas ?"
http://www.lemonde.fr/sciences-et-environnement/article/2008/04/17/le-pere-de-l-effet-papillon-edward-lorenz-est-mort_1035380_3244.html
Ce soir, comme tous les jeudis, nous avons fait notre soirée bridge suivie d'un repas à la bonne franquette. La discussion s'est portée sur l'euthanasie.
Nous avons un ami commun qui s'est donné la mort la semaine dernière en se pendant sur son lit médicalisé. Il l'a mis en position haute, s'est attaché et il a fatalement appuyé sur le bouton position basse, restant pendu pour toujours. Il était brillant, non fumeur, bon vivant, rien ne laissait présager que ce spécialiste en médecine serait atteint d'une dégénérescence telle qu'elle le conduirait à mettre fin à ses jours.
Un de nos amis nous parlait des derniers jours de sa mère; Une infirmière à l'ouïe avisée, avait injectée la dose de morphine pour le voyage sans retour, après quelques mots bien sentis de la famille.
Aujourd'hui, la loi autorise le corps médical à éviter au patient en fin de vie de souffrir, dusse-t-il le payer de sa vie !
Alors pourquoi aller chercher des lois pour régenter l'euthanasie, alors que le système actuel est parfaitement maîtrisé par nos médecins, nos infirmières et nos infirmiers. Sans oublier que ceux qui veulent en finir n'ont pas besoin du bouquin "Suicide, mode d'emploi".
Les risques de mettre une loi sur ce coup là sont énormes. Qui décidera d'euthanasier celui-ci ou celui-là ? Le futur riche héritier ne sera-t-il pas tenté de s'adonner à la science du bakchich pour abréger les souffrances de son aïeul ?
Sur ces macabres phrases je vous laisse pour deux à trois jours de vacances bien méritées.
A dimanche nuit, au mieux, sinon à lundi.
Bonne lecture
Jean-Charles Olivan
04:30 Publié dans Politique | Lien permanent | Commentaires (3) | Envoyer cette note
Commentaires
Très complets ces derniers jours tes billest d'humeur Jean-Charles ... chapeau.
Le problème des bio-carburants est quelque chose de très complexe. La logique voudrait que l'on n'utilise pour les fabriquer que des sous produits dits "non nobles", c'est ce que l'on pourrait entreprendre notamment dans les Distilleries Viticoles pour les prestations viniques avec les marcs et les lies, mais il faut alors que la dépolution des installations soit parfaite ... des solutions existent. Le Brésil est un des gros consomateurs d'alcool d'origine viticole dans ses véhicules, on pourrait aussi y passer les surplus de vendanges et autres distillations préventives. Cet Ethanol pourrait servir de coupage pour les véhicules e85 que l'état pourrait fournir aux administrations et faire ainsi diminuer les déficits publics et du commerce extérieur.
Le cas des huiles de Colza est plus problématique, puisqu'il oblige une utilisation intensive de pesticides. Toutefois, il me semblerait intéressant de réserver une partie des terres non cultivées à la production de ses huiles pour le besoin des agriculteurs eux même qui exploiteraient cette production en coopératives pour leurs besoins propres.
Ces utilisations peuvent parraitre restreintes, mais en fait, elles constituraient déja une nouvelle donne énergétique. Pour le reste, je pense que l'électrique reste le plus rentable.
Ecrit par : Paul | 18.04.2008
Ok Paul,
je pars dans quelques minutes en Espagne. Je voulais dire que si la France reste encore au rang moyen où elle est descendue, c'est en grande partie grace à son électricité nucléaire.
Nous la devons à Giscard, le président de mes 18 ans.
Un centriste.*
P. S. Luc Chatel au 13hoo a encore nié l'évidence sur l'argent piqué aux familles. Acculé par le journaliste, il a sorti un nouveau truc, le droit opposable à la garde d'enfants va couter très cher dans les années qui viennent et il faut penser à la financer. Ben voyons.
Ecrit par : jco | 18.04.2008
Euh, Jean-Charles, je n'ai rien contre le nucléaire ... tant qu'il y a une vrai surveillance, c'est même, comme tu le dis le meilleur moyen de produire de l'énergie proprement (si, si ... j'ose le dire).
Ecrit par : Paul | 18.04.2008